Непал Интернет Репресиране Част от глобалната тенденция към потискане на онлайн свободата

Непалската принуда в фирмите за обществени медии, което докара до митинги и полицията, които убиват най-малко 19 души, е част от дългогодишния спад на интернет свободите в света, защото даже демокрациите се стремят да лимитират онлайн речта.

Хималайската страна на страната сподели предходната седмица, че се провали с няколко обществени медии, в това число и държавното управление на Хималай, че държавното управление на Company е провалила, че е изчерпана няколко медийни платформи, в това число Фейсбук, и държавното управление на Хималай, казано, че прави държавното управление на Companes, че е изчерпана няколко пътища на няколко медийни платформи, в това число и държавното управление на Хималай, че държавното управление на Хималай, казано, че прави държавното управление на Хималай, че държавното управление е казано предходната седмица, че е била блокираща няколко обществени медии, в това число Фейсбук. с условие те да се записват в държавното управление. Забраната беше анулирана във вторник дневно след смъртоносните митинги.

Какво се случва в Непалските огледала „ Този ​​по -широк модел на надзор на описа и надзор на истории, зараждащи от земята “, споделя Адитя Вашиста, помощник по осведомителни науки в университета Корнел. " Това се е случвало няколко пъти в прилежащите страни Индия, Пакистан, Бангладеш. Така че това не е нищо ново - в действителност бих споделил, че това е взето от книгата, която в този момент е доста открито, с цел да се опита да управлява разказите в обществените медии. "

Не единствено Непал

Подобно на прилежащите страни, държавното управление на Непал моли фирмите да назначат връзка в страната. Длъжностните лица приканват законите да следят обществените медии и да подсигуряват, че както потребителите, по този начин и операторите са виновни и виновни за това, което споделят. But the move has been criticized as a tool for censorship and punishing opponents who voice their protests online.

“Governments absolutely have a valid interest in seeking to regulate social media platforms. This is such a daily part of our lives and in our business. And it is certainly reasonable for authorities to sit down and say we want to develop rules for the road, ” said Kian Vesteinsson, senior research analyst for technology and democracy at the Washington-based къща с нестопанска цел.

◆ Бъдете в крайник с сходни истории, като се регистрирате в нашия канал WhatsApp.

Това не е единствено Непал. Freedom House откри, че световната интернет независимост е намаляла за 14 -та поредна година през 2024 година, защото държавните управления се разпадат на противоречие и хората са изправени пред арест за изложение на политически, обществени или религиозни възгледи онлайн. Докато Китай поредно оглавява листата като „ най -лошата среда на света “ за свободата на интернет, предходната година Мианмар показа и това означение. Организацията не наблюдава Непал.

Индия одобри закон за телекомуникациите през 2023 година, който даде на държавното управление си „ необятни пълномощия да ограничи онлайн връзките и да прехваща връзките “, съгласно Freedom House. Три години по -рано, просторен интернет закон слага цифрови платформи като Фейсбук под пряк контрол на държавното управление. Длъжностните лица споделят, че разпоредбите са нужни за потушаване на дезинформацията и речта на омразата и да се даде на потребителите повече власт да знаят безспорно наличие. Но критиците предизвестиха, че това ще докара до цензура в страна, в която цифровите свободи към този момент се свиват.

През януари, долната част на Народното събрание на Пакистан одобри законопроект, който дава на държавното управление да управлява обществените медии, в това число изпращането на консуматори в пандиза за разпространяване на дезинформация.

Онлайн независимост и народна власт

Наричането на свободата в Интернет „ дирек на актуалната народна власт “, Freedom House съобщи, че хубавичко народна власт от 21 век не може да действа без надеждна онлайн среда, където хората могат да имат достъп до информация и да се показват свободно.

Все по -често държавните управления слагат трудности.

Often, regulations are in the name of child safety, cyber crime or fraud, Vesteinsson said, “but unfortunately, a lot of this regulation comes hand in hand with restrictive measures. ”

In the Nepali law, for instance, “the same provision of this law, directs social media platforms to restrict content relating to child trafficking and human trafficking and labor, a really important issue, ” he added. „ Два точки на патрона над това, тя подрежда платформи да лимитират хората да разгласяват анонимно. “

Комитетът за отбрана на публицистите съобщи в понеделник, че митингите „ акцентират необятно публикуваните опасения по отношение на възбраната на Непал в обществените медии и належаващата потребност от държавното управление да отхвърли заповедта си. Такава, с цел да се обърне освен лимитира свободата на изложение, само че и съществено пречи на работата на публицистите и правото на обществото да знае. “

Могат ли VPN да оказват помощ?

Изглежда, че репресията е провокирала скок при потреблението на виртуални частни мрежи или VPN, съгласно Proton, който дава криптирани услуги. Регистрациите за VPN услугата на Proton в Непал са скочили с 8 000% от 3 септември, съгласно данни, които компанията разгласява онлайн. VPN е услуга, която разрешава на потребителите да маскират местоположението си, с цел да заобиколят цензурата или основани на география ограничавания за гледане.

Но специалистите предизвестяват, че VPN не са извънредно решение на държавните интернет блокове. Те могат да бъдат скъпи и недостъпни за доста хора, означи Вашистаха, и те могат да бъдат мудни и да доведат до по-нискокачествени прекарвания, когато хората се пробват да имат достъп до блокирани обществени платформи.

Гугъл, Meta, X и Tiktok (които се записват и не престават да действат) не дават отговор на поръчки за коментар.

steveinsson споделиха, че фирмите могат да подхващат значими стъпки за отбрана на персоналния живот и на тяхното място, които се отразяват на правата на индивида, а не са заемащи значими стъпки, с цел да подхващат значими стъпки за отбрана на правата на индивида, които са взели значими стъпки за отбрана на правата на индивида, които са взели значими стъпки за отбрана на правата на индивида, а не са били значими стъпки за отбрана на правата на индивида, а изключително на отбраната на индивида може да предприеме значими стъпки за отбрана. Активисти, които могат да бъдат характерна цел за държавните репресии в техните страни.

„ Това е извънредно значимо платформите за обществени медии да са виновни за своите консуматори по този метод “, сподели той.

___

AP бизнес писателят Келвин Чан и писателят на технологията на AP Мат О’Брайън способстваха за този отчет.